genios2bem

NOBLAT DESCONHECE ACUSAÇÃO CONTRA LULA, MAS TEM CERTEZA QUE ELE SERÁ CONDENADO

Em texto publicado nesta segunda-feira, 10, o colunista Ricardo Noblat, do Globo, misturou alhos com bugalhos e disse que Lula deporia ao juiz Sérgio Moro no próximo dia 3 de maio sobre a acusação de ser dono de um sítio em Atibaia e que tinha certeza que o juiz Sérgio Moro condenaria o ex-presidente; só que o depoimento de 3 de maio, como atestou o Instituto Lula em resposta a Noblat, não trata do tal sítio de Atibaia, e sim da suposta propriedade de um tríplex no Guarujá e armazenagem do acervo presidencial. "E o processo, também ao contrário do que escreve Noblat, não tem nada a ver com a empresa Odebrecht, o que mostra quão perdido está Noblat ao escrever sobre Lula", diz o instituto; "É surpreendente que Noblat escreva de forma tão mal informada sobre o processo, sem sequer saber do que ele se trata"


247 - O jornalista Ricardo Noblat, colunista do jornal O Globo, deu uma demonstração de 
desinformação aos seus leitores nesta segunda-feira, 10. 
Ao escrever o depoimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva ao juiz Sérgio Moro no 
próximo dia 3 de maio, Noblat misturou alhos com bugalhos, disse que Lula deporia sobre a 
acusação de ser dono de um sítio em Atibaia e que tinha certeza que o juiz Sérgio Moro 
condenaria o ex-presidente.
Só que o depoimento de 3 de maio, como atestou o Instituto Lula em resposta a Noblat, não trata do tal sítio de Atibaia, e sim da suposta propriedade de um tríplex no Guarujá e armazenagem do acervo presidencial. "E o processo, também ao contrário do que escreve Noblat, não tem nada a ver com a empresa Odebrecht, o que mostra quão perdido está Noblat ao escrever sobre Lula", diz o texto. 

Leia o artigo do Instituto Lula na íntegra: 

Noblat não sabe a acusação contra Lula, mas tem certeza de que ele é culpado e Moro irá 
condená-lo.

O jornalista Ricardo Noblat, do jornal O Globo, escreveu nessa segunda-feira (10), mais uma vez,
coluna contra o ex-presidente Lula no jornal, abordando o depoimento que o ex-presidente 
fará em Curitiba para o juiz Sérgio Moro, no dia 3 de maio. No texto, Noblat reafirma sua certeza de que Lula seria culpado no caso, que segundo Noblat, trataria de um sítio em Atibaia que seria frequentado "exclusivamente" (de novo, segundo Noblat) pelo ex-presidente. E que seria sobre isso que Lula iria depor. Só que o depoimento de 3 de maio não trata do tal sítio de Atibaia, e sim da suposta propriedade de um tríplex no Guarujá e armazenagem do acervo presidencial. E o processo, também ao contrário do que escreve Noblat, não tem nada a ver com a empresa Odebrecht, o que mostra quão perdido está Noblat ao escrever sobre Lula, mandando-o inclusive "lamber sabão".

É surpreendente que Noblat escreva de forma tão mal informada sobre o processo, sem sequer saber
do que ele se trata. Mais ainda porque Noblat já tuitou, insinuando ter recebido a informação 
privilegiada do próprio Moro em um evento no jornal O Globo em dezembro, de que Lula será 
condenado pelo juiz nesse caso. Noblat escreveu que Lula seria condenado por Moro no início do
ano (https://twitter.com/BlogdoNoblat/status/808491985954893825) Os advogados do ex-presidente
interpelaram Noblat sobre a publicação, e a insinuação de que isso teria lhe sido antecipado 
pelo próprio Moro, mas ele não prestou informações http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/270493/Lula-interpela-Noblat-a-explicar-antecipa%C3%A7%C3%A3o-de-suposta-decis%C3%A3o-de-Moro.htm

Noblat confunde a ação penal sobre suposta propriedade de Lula eDona Marisa de um apartamento 
que apenas visitaram para avaliar a possibilidade de compra (http://www.institutolulorg/documentos-do-guaruja-desmontando-a-farsa) com uma outra acusação descabida da Lava Jato, sobre um sítio em Atibaia, um inquérito policial aberto há mais de um ano para investigar o caso e que até agora não foi concluído. Lula não é dono do sítio de amigos que frequentava com Dona Marisa, e os proprietários do sítio já comprovaram não apenas a propriedade do sítio, como a origem lícita dos recursos que usaram para comprá-lo e que sim, frequentavam a propriedade.

Imagina a surpresa de Noblat se ele fizesse jornalismo e apurasse que em nenhum dos mais de 100 depoimentos em dois processos diferentes que já estão em fase de audiência, que nenhum 
deles trouxe elementos que poderiam comprovar qualquer das acusações de Lula? Que famosos 
delatores da Lava Jato como Cerveró, Barusco e Paulo Roberto da Costa afirmaram em juízo 
desconhecer qualquer vantagem indevida para o ex-presidente Lula? E que a família do 
ex-presidente jamais pernoitou ou teve chaves do tal apartamento do Guarujá, que se encontrava
como disponível para venda no sistema da OAS?

Esperamos que o jornal O Globo corrija as informações factuais incorretas que foram 
apresentadas aos seus leitores na coluna de Ricardo Noblat, para que eles não fiquem ainda mais mal informados sobre o depoimento de Lula no dia 3 de maio.
Fonte: Brasil 247